Como os 9.000mAh se comportam após 3 horas

As capacidades das baterias dos smartphones ultrapassaram a estratosfera recentemente. Veja o OnePlus Nord 6, por exemplo – ostentando uma enorme bateria de silício-carbono de 9.000 mAh que chama sua atenção instantaneamente. Parece reconfortante, quase como se você nem precisasse pensar em cobrar. Mas aprendi a não considerar esses números pelo valor nominal. O que realmente importa é como a bateria se comporta quando você usa o telefone normalmente. É aí que a otimização faz toda a diferença.

E essa diferença fica ainda mais óbvia quando você começa a jogar. Jogos com gráficos intensos não são exatamente fáceis para um telefone – eles aumentam o desempenho, mantêm o sistema funcionando constantemente e, naturalmente, colocam mais pressão na bateria. Então, decidi passar três horas seguidas jogando no Nord 6 para ver como ele realmente funciona sob pressão. Admito que não estava totalmente preparado para o que descobri.

Antes de entrar nos resultados, acho justo explicar primeiro como abordei esse teste. Porque com algo como o desempenho da bateria, a configuração é tão importante quanto o resultado.

Escolhi quatro títulos para manter as coisas variadas, mas consistentemente exigentes: Genshin Impact, Hitman: Absolution, Tomb Raider e Call of Duty: Mobile. Cada um correu por 45 minutos consecutivos, sem intervalos entre as sessões. Aqui estão algumas coisas importantes que mantive sob controle:

1. Comecei o teste com 96% de carga.
2. Eu mantive o brilho do telefone bloqueado em 70% com o brilho automático desligado e o Bluetooth e os serviços de localização desligados o tempo todo.
3. A cada 15 minutos, anotei a porcentagem da bateria.
4. A cada 45 minutos, logo após o término de cada sessão, peguei uma pistola de temperatura e registrei as leituras do painel traseiro e do display.
5. Nenhum fator externo, como ar condicionado, dificultou este teste, e minha temperatura ambiente permaneceu estável em 28°C.
6. O Nord 6 também estava com seu software mais recente antes de eu começar.

Estas foram as regras básicas que estabeleci antes do início da sessão de jogo. O objetivo era manter as coisas tão consistentes e imparciais quanto possível, para que os resultados refletissem verdadeiramente o desempenho do telefone sob pressão.

Comecei com Genshin Impact para testar realmente as capacidades do telefone. Você cai em um enorme mundo aberto sem telas de carregamento entre áreas – texturas, ambientes, iluminação, tudo streaming em tempo real. É um teste de estresse instantâneo para CPU e GPU e, se você já jogou antes, já sabe que não é bom para a duração da bateria ou para as térmicas. Configurei os gráficos para a predefinição mais alta e bloqueei a taxa de quadros em 60 fps.

Porém, assim que entrei na sessão, a experiência pareceu mais controlada do que eu esperava. Mesmo que o jogo mudasse de humor com uma mistura de combate, não houve um único momento em que a jogabilidade parecesse instável ou instável. Para lhe dar uma imagem mais clara de como isso se traduziu no uso da bateria ao longo do tempo, dividi a queda a cada 15 minutos na tabela abaixo, junto com o consumo total no final da sessão.

Honestamente, ver uma queda de apenas 10% em 45 minutos foi bastante impressionante. Com um jogo pesado como este rodando no telefone, eu francamente esperava uma queda muito mais acentuada. No entanto, a história não foi tão calma no que diz respeito às temperaturas. Assim que terminei a sessão e fiz as leituras, o telefone estava muito quente ao toque – o painel traseiro atingiu 39,9°C e o display estabilizou em torno de 39,6°C.

Feitas as leituras, fui direto para o próximo título, Hitman: Absolution, e continuei o teste por mais 45 minutos. Este é um jogo mais estruturado e linear em comparação com Genshin Impact, mas ainda coloca bastante carga no telefone por meio de sua narrativa cinematográfica, mecânica furtiva e sequências de ação pesada. Mantive os gráficos predefinidos em Desempenho, que limita a taxa de quadros a 60 fps.

Foi aqui que comecei a notar uma mudança no comportamento do Nord 6. Ao contrário da sessão anterior, as coisas não correram perfeitamente desta vez. Houve atrasos e travamentos perceptíveis durante o jogo. O calor confirmou o que minhas mãos já me diziam. Ao final dos 45 minutos, o painel traseiro atingiu 44,5°C e o display 42,8°C. Isso foi realmente desconfortável de segurar. Por um momento, pensei que o teste estava prestes a desmoronar.

Mas apesar de todo aquele calor e caos, a bateria caiu apenas 2% a mais do que Genshin Impact, e eu realmente não sabia se deveria ficar aliviado ou desconfiado.

Na terceira volta, com Tomb Raider, o telefone finalmente se acalmou novamente. Esta é uma versão para PC do jogo clássico, onde você se move constantemente por ruínas perigosas, desviando de armadilhas e resolvendo quebra-cabeças apenas para continuar progredindo. Visualmente também é bastante exigente, com gráficos semelhantes aos de um console, texturas detalhadas e iluminação bem otimizada que muda continuamente conforme você se move por diferentes ambientes. Para Tomb Raider, mantive a predefinição de desempenho, embora aqui ela limite a taxa de quadros em 40 fps.

Mas, curiosamente, foi aqui que a experiência no Nord 6 começou a parecer mais familiar ao meu teste inicial de Genshin Impact. A jogabilidade foi suave, responsiva e honestamente agradável, sem qualquer atraso perceptível. As térmicas também começaram a voltar ao normal. Depois de atingir o pico de 44,5°C na rodada anterior, o painel traseiro caiu para 38,7°C no final desta sessão. O display apresentou uma queda mais pronunciada, fixando-se em 36°C, uma queda em torno de 6°C.

Além disso, o impacto da bateria também foi relativamente mais leve desta vez. Comparado com Genshin Impact e Hitman: Absolution, Tomb Raider consumiu apenas 8% durante a sessão de 45 minutos. Dividi os detalhes abaixo para uma visão mais clara.

Finalmente, terminei com Call of Duty: Mobile e, honestamente, para mim, nenhum teste de bateria parece completo sem este. Passei os 45 minutos inteiros pulando entre Team Deathmatches, e isso nunca me deu um momento para pensar em mais nada.

E foi então que me dei conta. Dos quatro jogos, este foi o que usou menos bateria durante o teste – apenas 5%. O mais próximo de nada que você conseguirá em uma sessão de jogo de três horas.

E, quase como se a sessão estivesse esfriando, as térmicas também caíram visivelmente. No final, o painel traseiro estabilizou em 36,3°C e a tela em 36,4°C – uma clara queda em relação aos picos anteriores e uma sensação muito mais confortável na mão.

Após uma sessão completa de 3 horas, o Nord 6 ficou com 61% da bateria. Isso significa que a bateria de 9.000 mAh, que começou em 96%, ainda tinha energia suficiente para me carregar confortavelmente durante todo o dia e ainda mais. E isso ocorreu sob uma jogabilidade muito pesada e exigente, o que só deixa uma coisa clara: com jogos casuais ou mais leves, a resistência aqui será significativamente maior. É exatamente aí que o Nord 6 se diferencia. Não apenas passou no teste – me fez sentir muito estúpido por duvidar disso.