As skins do Android que continuam copiando o iOS 26 são um problema maior do que você imagina

Mas se há algo pior do que qualquer um deles, são as marcas que copiam as más escolhas umas das outras. A revelação de que o Android 17 está se preparando para adotar partes da estética transparente da Apple me fez chegar ao limite.

Felizmente, a opinião do Google não parece tão horrível quanto a da Apple. A aparência mais fosca do vidro não resulta em transparência ilegível e combina perfeitamente com a estética existente do Google, em vez de reinventá-la. Mas isto ainda levanta a questão: porquê adoptar uma transparência agressiva agora, e não no ano passado ou no ano anterior? Na verdade, por que se preocupar?

Irritantemente, a resposta é a mesma de sempre: onde quer que a Apple leve, o Android logo segue cegamente. A falta de originalidade seria deprimente se não fosse tão previsível. No entanto, o Android 17 está simplesmente acompanhando o que vários fabricantes vêm implementando lentamente em seus designs desde o lançamento do iPhone 17 no ano passado.

Tive o prazer de executar o OPPO Find X8 Pro como meu driver diário, mas desde a atualização do sistema operacional Android 16 Color, a empresa introduziu mais do que algumas dicas bajuladoras para o iOS 26. A barra de status agora fica desfocada em vez de esconde o que está por trás dela em certos aplicativos – dificilmente uma grande mudança, e não vou fingir que odeio isso. Posso tolerar um pouco de imitação, especialmente nos casos reconhecidamente mais raros em que as marcas obtêm ideias genuinamente superiores. A nova personalização de configurações rápidas da Samsung no OneUI 8.5 é genuinamente útil, mesmo que a estética seja um copiar e colar descarado.

Contudo, o que eu realmente O que não gosto é que vários aplicativos OPPO, embora certamente não todos, agora adotaram layouts inspirados no iOS.

Posso ignorar o fato de que a calculadora agora é desnecessariamente inspirada em vidro, mas os menus em forma de pílula que pairam na parte inferior do calendário e dos aplicativos de fotos (galeria) são muito mais irritantes. Além de sua aparência feia e excessivamente apertada, essas mudanças jogam pela janela qualquer pretensão de memória muscular. Não há rima ou ritmo real no que cada menu contém, para que servem os pequenos ícones nas laterais ou mesmo onde encontrarei a configuração específica que procuro. Seu design pode parecer familiar, mas a funcionalidade é uma incógnita – por que há um menu à esquerda em um aplicativo, mas à direita no outro?

Mas sempre achei a navegação no iOS completamente pouco intuitiva; do botão traseiro superior esquerdo até o labirinto que é o menu Configurações. Pelo menos para mim, o iOS 26 só piorou as coisas. As marcas Android distorcem o fluxo lógico e a estética para acomodar as últimas modas em Cupertino é um pecado imperdoável.

Por mais que eu tenha tido problemas com o Material Design, pelo menos sua linguagem de design é consistente. Não importa qual aplicativo do Google eu esteja usando (e também para uma boa parte de aplicativos Android de terceiros), estou acostumado com um único botão flutuante que fornece o principal contexto acionável para o aplicativo (desde redigir e-mails até adicionar eventos de calendário). Sei instintivamente que um ícone de hambúrguer oferece acesso a um menu mais detalhado de recursos ou que normalmente posso deslizar rapidamente para a esquerda e para a direita para navegar entre as páginas de um aplicativo.

Embora as capas e os esquemas de cores venham e desapareçam, a consistência e a expectativa de forma e função são essenciais para uma experiência UX bem planejada. Seguir cegamente o que um ecossistema totalmente diferente está fazendo em sua atualização mais recente não é apenas pouco inspirador, mas totalmente ruim para nós, usuários. Ao fundir Android e iOS, os aplicativos inspirados no Liquid Glass que tive o desprazer de usar desmantelaram completamente minha capacidade de entender intuitivamente como eles funcionam. Essa é uma receita para me fazer nunca mais querer usá-los.

Felizmente, não há indicação de que o Android 17 planeje fazer mais do que pegar emprestado um pouco de transparência do iOS 26. Pelo menos no que diz respeito ao Google, o Android funcionará praticamente da mesma forma que antes; vai parecer um pouco inspirado no iOS.

Ainda assim, isso não impede os fabricantes de celulares de esfolar suas versões à semelhança da Apple e, no processo, desfazer tolamente a familiaridade de seus aplicativos e muito mais. O que me faz coçar a cabeça é se essas marcas prefeririam apenas copiar inteiramente a IU da Apple, se pudessem, como se isso de alguma forma as transformasse milagrosamente em marcas ocidentais domésticas. Isso não vai acontecer, não é a linguagem de design da Apple que torna o iPhone tão popular. Você não pode clonar o cache.

Na melhor das hipóteses, copiar as últimas tendências do iOS revela que os outros não confiam em suas próprias habilidades para liderar a conversa sobre experiência do usuário. Na pior das hipóteses, torna os produtos Android muito menos familiares e menos fáceis de usar. Tem que parar; Estou farto disso.