Todas as diferenças entre as versões do Galaxy S26

O lançamento da série Samsung Galaxy S26 está quase chegando e, embora o telefone possa estar dobrando alguns novos recursos de software, a série também traz uma importante mudança de hardware reservada para nós.

Como nos anos anteriores, a Samsung teria dois chips alinhados para a série Galaxy S26, que variam de acordo com o modelo e a região. Muitos clientes globais dos aparelhos básicos e Plus parecem preparados para receber um chip Samsung Exynos 2600 em seus telefones. Enquanto isso, os clientes dos EUA, mercados selecionados como a China e todos que comprarem um Ultra em todo o mundo encontrarão seu telefone equipado com um Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5. Isso ainda não está confirmado, mas estaria alinhado com os lançamentos anteriores da Samsung.

Embora tenhamos que esperar até termos as duas variantes em mãos para confirmar as expectativas iniciais de desempenho, já conhecemos os detalhes oficiais de ambos os chips principais. Então, vamos mergulhar no que é diferente, no que é semelhante e no que isso significa para os fãs do Galaxy e para os novatos neste ano. Para uma visão geral rápida, aqui estão as especificações de nível inferior.

Logo de cara, o debate Exynos versus Snapdragon centra-se no uso familiar de núcleos internos Arm Cortex e núcleos de CPU Oryon personalizados da Qualcomm construídos na arquitetura Arm. Embora Oryon mantenha a liderança de desempenho há algum tempo, nosso tempo testando o MediaTek Dimensity 9500 mostra que o desempenho de núcleo único do mais recente Arm C1-Ultra não está tão atrás do grande núcleo Oryon de terceira geração (algo em torno de 10%). Parece que a Arm alcançou os designs principais de seus licenciados.

No entanto, a configuração da Samsung tem uma freqüência um pouco inferior à da potência da MediaTek. O Exynos 2600 oferece 1x C1-Ultra a 3,8 GHz, 3x C1-Pro a 3,25 GHz e 6x C1-Pro a 2,75 GHz. Isso sugere que o desempenho de núcleo único do Exynos pode estar um pouco atrás do Snapdragon, mas a contagem extra de núcleos pode nivelar o campo de jogo em tarefas diárias e com vários núcleos. Para efeito de comparação, o Snapdragon 8 Elite Gen 5 tem 2 núcleos Oryon Prime a 4,6 GHz e 6 núcleos de desempenho a 3,65 GHz. No entanto, esses relógios podem mudar ligeiramente se o Galaxy S26 apresentar outra variante “para Galaxy” do 8 Elite Gen 5.

Uma diferença igualmente interessante, mas mais obscura, entre os dois chips é o suporte para computação de aprendizado de máquina no nível da CPU. Os núcleos Oryon da Qualcomm suportam a extensão SME de primeira geração da Arm, enquanto o Exynos 2600 vem com SME2. SME e SME2 usam núcleos dedicados que ficam fora dos clusters de CPU, mas estão conectados a eles, permitindo-lhes processar instruções de IA com mais rapidez e eficiência do que apenas uma CPU.

A extensão SME2 mais recente oferece suporte a instruções multivetoriais, compactação de peso e pequenas redes binárias. Isso permite que cargas de trabalho de IA mais leves, como modelos de conversão de texto em fala ou de resumo, sejam executadas mais rapidamente na CPU sem inicializar a NPU dedicada, o que deve economizar no consumo de energia e na latência de inicialização.

É claro que a Samsung fará o possível para garantir a paridade de recursos em todos os seus smartphones Galaxy S26, portanto, não espere que essas diferenças se traduzam em experiências de usuário drasticamente diferentes. No entanto, podemos ver pequenas diferenças no desempenho e na duração da bateria em aplicativos exigentes e cargas de trabalho de IA mais leves, o que pode favorecer ligeiramente o Snapdragon, por um lado, e o Exynos, por outro.

Outra diferença arquitetônica significativa entre Exynos e Snapdragon é a escolha do processador gráfico – o componente principal para renderizar seus jogos favoritos e até mesmo executar algumas cargas de trabalho de IA.

O Snapdragon mantém seu poderoso Adreno, apresentando sua arquitetura fatiada e memória de alta largura de banda que aumentam ainda mais seu desempenho já líder do setor. Se o formato compacto do telefone pode levar esta GPU ao seu limite sem superaquecer é uma discussão contínua. A Samsung está em seu modelo Xclipse de terceira geração construído na arquitetura RDNA da AMD. Embora não saibamos muito sobre o funcionamento mais profundo de qualquer um deles, os relatórios sugerem que a mais recente GPU Xclipse passa para uma nova arquitetura RDNA com um aumento notável no desempenho computacional e uma velocidade de clock máxima na região de 980 MHz – aproximando-se do pico de 1,2 GHz da Qualcomm nesta geração (não que esta comparação realmente importe).

A Samsung também está diminuindo a lacuna em alguns outros recursos da Qualcomm. O chip estreia a tecnologia Exynos Neural Super Sampling (ENSS), essencialmente upscaling de resolução baseado em IA e geração de quadros, que deve oferecer recursos semelhantes ao Snapdragon Game Super Resolution da Qualcomm, que não usa IA até onde sabemos. A Samsung também observa que a nova GPU apresenta desempenho de rastreamento de raios 50% mais rápido do que seu antecessor. O Exynos já era muito ágil nesse aspecto, e esse impulso pode muito bem empurrá-lo à frente do 8 Elite Gen 5 da Qualcomm nesses cenários reconhecidamente de nicho.

Observar o desempenho com uma bola de cristal é sempre um risco, mas aposto que o Snapdragon 8 Elite Gen 5 ainda sairá à frente na rasterização padrão – já que tem uma liderança saudável aqui há algumas gerações. No entanto, ainda não se sabe se isso realmente se traduz em resultados de desempenho significativos para jogos reais. Na minha experiência, os principais processadores do ano passado podem facilmente bloquear 60, 90 e até 120fps nos jogos Android mais populares, então esta geração é provavelmente um exagero.

Existem muitas outras diferenças espalhadas pelos chips, muitas das quais são bastante difíceis de comparar diretamente. A Samsung afirma que seu NPU é duas vezes mais poderoso do que no ano passado, o que sem dúvida impulsiona grande parte do foco renovado do telefone nos recursos de IA. Da mesma forma, a configuração Hexagon NPU da Qualcomm é aparentemente 37% mais rápida do que antes, sugerindo que a Exynos está mais uma vez diminuindo a distância com seu maior rival, mas é muito difícil saber qual realmente sairá na frente.

O mais recente Exynos também tem outro truque na manga. Ele é baseado no processo GAA de 2nm de última geração da Samsung que, pelo menos na superfície, deve ser menor e potencialmente um pouco mais eficiente em termos de energia. No entanto, comparar nós entre fabricantes está repleto de dificuldades e inconsistências, por isso não é certo se há muita vantagem significativa aqui também. Além disso, o processo de fabricação de 3nm da TSMC é mais maduro e provavelmente terá rendimentos mais elevados, o que pode permitir que a Qualcomm seja um pouco mais ambiciosa com o desempenho de seu design.

Falando em design, o Exynos 2600 não vem acompanhado de modem integrado, que costuma ser o caminho mais eficiente. Isso significa que o chip tem despesas adicionais de silício, engenharia e energia para conectar-se a Bluetooth, Wi-Fi, 5G e outros chips de rede separados. Como tal, eu não apostaria muito que a configuração do Exynos seria necessariamente a opção mais eficiente em termos de energia. Teremos apenas que esperar para ver.

Juntamente com o consumo de energia e o desempenho bruto, a resistência e o afogamento induzido pelo estresse podem muito bem ser um fator determinante. Espera-se que a Samsung implemente a tecnologia Heat Pass Block (HPB) no Exynos 2600 para dissipação de calor superior. Não se espera que a Qualcomm se beneficie disso até o Snapdragon 8 Elite Gen 6 da próxima geração. O 8 Elite Gen 5 tem sido bastante popular nos aparelhos que vimos até agora, então este pode ser um diferencial importante. Teremos apenas que ver em jogos reais.

No geral, provavelmente estamos olhando para dois chips muito diferentes que alimentam o Samsung Galaxy S26 em todo o mundo. Em termos de recursos e arquitetura, estes podem ser os mais distantes que a batalha Exynos vs Snapdragon já esteve. E, no entanto, depois de alguns anos de atraso, os sinais sugerem que a Samsung pode estar a colmatar pelo menos parte da lacuna de desempenho. Uma CPU mais rápida, uma GPU renovada e recursos ambiciosos de IA certamente parecem promissores no papel. Só temos um pouco mais de espera para ver o quanto, ou pouco, o debate Exynos vs Snapdragon realmente importa este ano.