Fora da Samsung, não é sempre que dois telefones carro-chefe semelhantes são lançados com silício totalmente diferente, mas com o Find X9 Pro e o X9 Ultra, temos uma rara oportunidade para uma comparação interessante de benchmark. Com o Ultra equipado com o mais recente Snapdragon 8 Elite Gen 5 da Qualcomm e o outro com o Dimensity 9500 da MediaTek, isso é o mais próximo que chegamos de um confronto de chipsets iguais.
Como ambos os dispositivos compartilham especificações, abordagens de resfriamento e otimizações de software semelhantes, esta comparação elimina muitas das variáveis usuais e coloca o foco diretamente no silício. Isso nos dá uma rara chance de ver como os processadores 2026 de primeira linha da Qualcomm e da MediaTek realmente se comparam quando todo o resto é mantido (principalmente) igual.
Dois telefones, da mesma marca, chips diferentes; uma oportunidade única de benchmarking.
É importante notar que o Pro tem resolução de tela de 1.272×2.772, em comparação com 1.440×3.168 do Ultra. No entanto, nos testes gráficos do 3DMark, usaremos renderização em uma resolução fixa (normalmente 2560×1440) e simplesmente dimensionaremos para caber, para que as diferentes exibições não afetem o desempenho. Também tenho 16 GB de RAM no X9 Pro, mas apenas 12 GB no Ultra. Novamente, os benchmarks que estamos executando não chegarão nem perto de maximizar isso, então isso não influenciará os resultados aqui.
O fator mais importante aqui é que temos dois telefones que devem usar otimizações de desempenho e bateria muito semelhantes, senão idênticas, mas rodam dois chips diferentes. Então, vamos nos aprofundar para ver o que nossos benchmarks habituais têm a dizer.
Snapdragon vs Dimensit: edição 2026
Começando com testes de CPU via Geekbench 6, podemos ver que os núcleos de CPU Oryon personalizados da Qualcomm continuam a liderar o Arm C1-Ultra e C1-Pro. Isso dá ao Find X9 Ultra um ganho de núcleo único de 13,5% sobre seu irmão mais velho, uma vitória marginal para situações raras que exigem um pouco mais de esforço, como emulação de jogos. Multi-core é semelhante, com uma vitória de 13,1% para o Snapdragon, o que pode se traduzir em ganhos quase tangíveis quando o telefone está trabalhando duro em tarefas múltiplas ou multithread.
Esse benefício se traduz nas tarefas Work 3.0 do PC Mark, que testam o desempenho em edição de vídeo simulada, compactação de documentos e outras tarefas comuns. Mais uma vez, o Snapdragon sai 14,8% à frente aqui, provando também que mais RAM não se traduz em mais desempenho nesses benchmarks relacionados ao trabalho.
Os resultados mudam um pouco quando passamos para os gráficos. A GPU G1-Ultra da Arm obteve ganhos sólidos este ano e agora supera o Adreno 840 da Qualcomm nos testes 3DMark de execução única que executei. O chip da MediaTek obteve uma vitória de 5,9% no exigente teste Wild Life Extreme e obteve uma vitória mais substancial de 13,3% no teste Solar Bay baseado em ray tracing. Este último resultado aponta para uma liderança decente para Arm, embora o ray tracing continue sendo um nicho em jogos para celular. Na maioria dos jogos Android, o desempenho provavelmente será muito próximo entre esses dois chips.
Infelizmente, o Find X9 Pro não mantém essa liderança de desempenho por muito tempo. Leva apenas algumas corridas/minutos para o Ultra assumir a liderança e mantém uma vantagem razoável em cerca de metade dos testes de estresse. Na segunda metade, ambos os telefones estão estrangulando bastante, com os resultados aumentando e diminuindo à medida que o desempenho é reduzido para permitir que esfriem. O comportamento é bastante semelhante em ambos os modelos, embora o Ultra seja um pouco mais errático.
Você notará, no entanto, que o Find X9 Pro funciona substancialmente mais frio, mantendo suas temperaturas abaixo de 40°C (104°F), enquanto o Ultra quase atinge 49°C (120°F) antes que o afogamento realmente atinja com força. Isso resulta em um aparelho muito mais quente com o Ultra. Dado que os dois acabam com níveis de desempenho muito semelhantes no final dos testes de estresse, eu diria que o chip MediaTek está fazendo um trabalho melhor no equilíbrio e certamente seria mais confortável de segurar durante longas sessões de jogo.
Se você está se perguntando, a implementação do Snapdragon 8 Elite Gen 5 do OPPO Find X9 Ultra fica bem no meio do pacote, entre outros carros-chefe de 2026 que usam o mesmo chip.
Embora esteja alguns pontos percentuais atrás do Snapdragon 8 Elite Gen 5 com overclock para Galaxy no Samsung Galaxy S26 Ultra, ele supera marginalmente o Xiaomi 17 Ultra e o OnePlus 15. Com base nesses resultados, o chip carro-chefe da MediaTek está mais próximo do modelo de maior freqüência da Qualcomm em gráficos e até o supera em desempenho de rastreamento de raio. Essa é, sem dúvida, uma boa notícia para os jogadores que procuram mais opções de hardware.
O Snapdragon ainda é o chip mais rápido? É complicado
Robert Triggs / Autoridade Android
Em última análise, este confronto direto destaca o quão competitivo o espaço dos chipsets principais se tornou em 2026. A Qualcomm ainda mantém uma vantagem mensurável no desempenho da CPU, mas a MediaTek diminuiu significativamente a lacuna enquanto avançava em áreas como eficiência da GPU e térmicas.
Para a maioria dos usuários, essas diferenças serão difíceis de notar no uso diário, e essa talvez seja a maior conclusão: ambos os chips oferecem mais desempenho do que os smartphones modernos realmente precisam. Em vez de um vencedor claro, o que estamos a ver é uma mudança em direção à paridade – e isso é uma ótima notícia para os consumidores. Quer você opte pelo Ultra com Snapdragon ou pelo Pro equipado com Dimensity, você terá uma experiência de alto nível com poucos compromissos de qualquer maneira.
A GPU G1-Ultra da Arm preencheu a lacuna do Adreno e muito mais.
Ainda assim, nos extremos de desempenho, os núcleos de CPU Oryon personalizados da Qualcomm continuam a ter uma vantagem sobre os núcleos internos mais recentes da Arm. Isso continua sendo um diferencial para preencher a lacuna entre o desempenho do celular e do laptop. No entanto, com muito poucas tarefas de smartphones vinculadas à CPU, não está totalmente claro quão grande é essa vantagem, especialmente porque as tarefas de IA são cada vez mais transferidas para NPU, GPU e até mesmo componentes aceleradores de IA, como o SME2 da Arm no Dimensity 9500.
Pessoalmente, acho que a frente gráfica é um campo de batalha mais interessante no mercado atual. Não porque os jogos para celular exijam taxas de quadros mais altas; ambos os chipsets são um exagero para os títulos Android mais populares, mesmo com 120fps e gráficos aumentados. Em vez disso, trata-se de fornecer altas taxas de quadros e fidelidade gráfica com consumo de energia razoável e temperaturas confortáveis para uso portátil. Embora esses dois chips pareçam razoavelmente iguais em desempenho, o uso do Arm G1 Ultra pela MediaTek parece dar-lhe uma vantagem no traçado de raios e nas temperaturas gerais.
Embora os resultados estejam muito próximos para indicar um vencedor absoluto com base nesses benchmarks, direi que o Snapdragon 8 Elite Gen 5 não é a única opção premium na cidade. Você certamente não perderá muito se escolher o Find X9 Pro em vez do Ultra, pelo menos não no departamento de chipset.
Não quero perder o melhor de Autoridade Android?
Obrigado por fazer parte da nossa comunidade. Leia nossa Política de Comentários antes de postar.
