Esta semana, enquanto navegava no X, antigo Twitter, percebi que havia republicado uma série de artigos do TechCrunch. Exceto, espere, não, eu não tinha.
Mas alguém usando meu nome o fez. Cliquei no perfil e havia outra Rebecca Bellan, usando as mesmas fotos padrão e de cabeçalho do meu perfil real: eu no palco do TechCrunch Disrupt 2022 e a Chloe olhando de lado, respectivamente. A biografia dizia: “@Techcrunch repórter sênior | jornalista”, e tinha como local definido NY, onde estou atualmente. A conta foi criada em maio de 2024.
Talvez o mais surpreendente depois de perceber que alguém – quem? Um robô?! – criaram uma conta de imitação minha foi o fato de que eles aparentemente pagaram para fazer isso, como evidenciado pela pequena marca de seleção azul ao lado do meu nome.
Quando X ainda era o Twitter, a marca de seleção azul informava a outros usuários que um perfil havia sido verificado como uma pessoa importante. Mas desde a aquisição hostil de Elon Musk, essa marca agora significa que um usuário pagou pelo menos US$ 8 por mês por uma assinatura premium que lhe dá acesso a postagens mais longas, menos anúncios, melhor consideração algorítmica e Grok. E embora X tenha mudado de rumo em abril e devolvido o crachá de verificação a alguns usuários com base no número de seguidores, a marca de seleção azul também pode significar que alguém é fã de Musk. Não acredite em mim? Basta verificar todos os caras zelosos que respondem em qualquer um dos Postagens de Musk.
De qualquer forma, não sou assinante nem fã.
Também não sou o único alvo de contas falsas. Vários jornalistas do TechCrunch também foram representados na plataforma. Algumas das contas, incluindo a minha falsa, foram suspensas após serem denunciadas a X. Mas isso apenas nos diz que X está ativamente ciente deste problema.
E o problema é que ataques de falsificação de identidade como esses são muito mais fáceis de realizar devido à degradação do sistema de verificação do X, que na verdade não parece exigir nenhuma verificação de identidade. Ter um sistema de cheque azul pago para jogar apenas implora aos maus atores e aos estados-nação que abusem dele.
Na verdade, X já deveria ter aprendido a lição. Quando Musk lançou inicialmente o que era então chamado de Twitter Blue em novembro de 2023, o recurso foi rapidamente transformado em arma para ajudar maus atores a fingirem ser celebridades, empresas e funcionários do governo. Uma conta se passou pela empresa farmacêutica Eli Lilly e postou um anúncio falso de que a insulina agora é gratuita. Esse tweet foi visto milhões de vezes antes de ser removido e, como resultado, as ações da empresa foram afetadas.
Outra conta fingiu ser o astro do basquete LeBron James e postou que ele estava oficialmente pedindo uma troca do time do Lakers. Outro se passou por Connor McDavid e anunciou que o contrato do jogador de hóquei havia sido comprado pelos New York Islanders.
As contas que fingem ser jornalistas do TechCrunch têm sido, até agora, benignas. Tudo o que eles fizeram foi repassar conteúdo que, honestamente, qualquer um de nós poderia ter republicado de qualquer maneira. Isto sugere que, em vez de agentes particularmente maliciosos, as contas foram provavelmente criadas por bots.
Já faz algum tempo que cobrimos o problema do bot de usuário verificado do X. A ironia é que Musk sugeriu que forçar os usuários a pagar pela verificação eliminaria os bots da plataforma, mas claramente esse não é o caso.
Para aqueles que foram personificados, você pode denunciar ao X, o que fará com que você faça uma verificação de terceiros que envolve o upload de fotos de seu documento de identidade emitido pelo governo e uma selfie. Também pedi a colegas de trabalho, amigos e seguidores que denunciassem a falsificação de identidade a X em meu nome, o que pode ter agilizado o processo.
X não respondeu ao TechCrunch para comentar quantos de seus usuários podem realmente ser bots, por que esse problema ainda ocorre ou o que a plataforma está fazendo para resolvê-lo.
Link do Autor
